Crosystem: come funziona, principali applicazioni ed
evidenze scientifiche
Indice
Come funziona il Crosystem: unità motorie e plasticità cerebrale
Il Crosystem come funziona
Plasticità delle reti di controllo motorio
Le tre principali applicazioni del Crosystem
Miglioramento della funzione motoria nei soggetti sani
Recupero dei deficit motori negativi: forza, potenza e resistenza
Riduzione dei deficit motori positivi: spasticità e contrazioni involontarie
Un principio comune a condizioni cliniche differenti
Le quattro pubblicazioni scientifiche fondamentali
- Vibrazione muscolare focale nei soggetti sani e nello sport — Review 2021
- Vibrazione muscolare focale nel recupero dell’ipofunzione motoria — Review 2023
- Vibrazione muscolare focale e spasticità — Review 2025
Meccanismi neurofisiologici della vibrazione muscolare focale — Pubblicazione 2023
Dalle pubblicazioni scientifiche alle applicazioni cliniche
Crosystem: sicurezza, controindicazioni ed effetti collaterali
Il Crosystem è un dispositivo e una metodica di stimolazione propriocettiva sviluppati per migliorare l’efficienza del controllo motorio attraverso l’attivazione dei recettori sensoriali presenti nei muscoli.
Il principio su cui si basa è che il movimento non dipende soltanto dalla forza dei muscoli, ma soprattutto dal modo in cui il sistema nervoso ne organizza e coordina l’attività.
Attraverso sequenze controllate di vibrazioni muscolari focali, il Crosystem stimola intensamente le afferenze propriocettive e mira a favorire fenomeni di plasticità delle reti nervose coinvolte nel controllo del movimento.
Gli effetti funzionali studiati comprendono miglioramenti della forza, della potenza, della coordinazione, della precisione del movimento e, in alcune condizioni, della resistenza alla fatica e della regolazione dell’attività muscolare involontaria.
Il Crosystem non interviene direttamente sulla causa della patologia, ma mira a migliorare il funzionamento delle strutture neuromuscolari ancora utilizzabili.
Questo principio costituisce il razionale comune delle sue applicazioni in soggetti sani e in persone con differenti deficit motori.
Le evidenze scientifiche comprendono studi sperimentali e clinici e pubblicazioni di sintesi dedicate ai principali ambiti di applicazione.
Come funziona il Crosystem: unità motorie e plasticità cerebrale
Il sistema nervoso controlla unità motorie, non semplicemente interi muscoli
Un muscolo è costituito da numerose unità motorie.
Ogni unità motoria comprende un motoneurone e le fibre muscolari da esso innervate.
Il sistema nervoso regola continuamente quali unità motorie attivare, quante reclutarne e con quale frequenza farle scaricare.
La forza e la precisione di un movimento dipendono quindi non soltanto dalle caratteristiche del muscolo, ma anche dall’efficienza del suo controllo nervoso.
La coordinazione tra muscoli agonisti e antagonisti è altrettanto importante: un’attivazione eccessiva o non appropriata degli antagonisti può ostacolare il movimento e ridurne l’efficienza.
Il ruolo della propriocezione
La propriocezione è il sistema sensoriale che informa continuamente il sistema nervoso sulla posizione e sul movimento delle diverse parti del corpo.
Una componente fondamentale è rappresentata dai fusi neuromuscolari, recettori sensibili alle variazioni di lunghezza del muscolo.
Il Crosystem applica stimolazioni meccaniche focali che producono piccoli e ripetuti allungamenti muscolari.
Queste stimolazioni attivano le afferenze propriocettive, inviando al sistema nervoso una sequenza intensa di informazioni sensoriali.
Plasticità delle reti di controllo motorio
Il sistema nervoso possiede la capacità di modificare il proprio funzionamento in risposta all’esperienza e alla stimolazione.
Questa proprietà viene definita plasticità nervosa.
Le stimolazioni propriocettive ripetute possono favorire modificazioni dell’eccitabilità e dell’organizzazione funzionale dei circuiti sensori-motori.
Il modello neurofisiologico proposto per la vibrazione muscolare focale comprende meccanismi di plasticità sinaptica e riorganizzazione delle reti nervose coinvolte nel controllo motorio.
L’obiettivo del trattamento è sfruttare queste capacità di adattamento per migliorare l’organizzazione dell’attività muscolare.
I meccanismi specifici che determinano la persistenza degli effetti sono ancora oggetto di ricerca.
Le tre principali applicazioni del Crosystem
Dal punto di vista funzionale, possiamo distinguere tre situazioni fondamentali.
1. Miglioramento della funzione motoria nei soggetti sani
Anche quando il sistema neuromuscolare è integro, la sua efficienza può essere migliorata.
La prestazione motoria dipende infatti dal reclutamento delle unità motorie, dalla coordinazione tra muscoli e dalla capacità del sistema nervoso di organizzare il movimento.
La stimolazione propriocettiva può contribuire a migliorare questi aspetti.
Gli studi sui soggetti sani hanno esaminato effetti su:
- Forza muscolare.
- Potenza.
- Coordinazione.
- Precisione del gesto motorio.
- Prestazione funzionale.
Queste applicazioni sono particolarmente interessanti nell’ambito dello sport e del potenziamento della funzione motoria.
2. Recupero dei deficit motori negativi: forza, potenza e resistenza
I deficit motori negativi sono caratterizzati dalla riduzione di una o più capacità motorie.
Possono manifestarsi come perdita di forza, ridotta potenza, difficoltà di coordinazione o diminuzione della resistenza.
Queste alterazioni possono essere presenti in condizioni cliniche molto differenti.
Il Crosystem mira a migliorare l’efficienza con cui il sistema nervoso controlla le unità motorie ancora funzionanti.
L’obiettivo non è ricostruire direttamente le strutture danneggiate, ma migliorare l’utilizzo delle capacità neuromuscolari residue.
In questo ambito rientrano diverse applicazioni riabilitative, per le quali l’efficacia e la durata dei risultati devono essere valutate in relazione alla condizione clinica e alle evidenze disponibili.
3. Riduzione dei deficit motori positivi: spasticità e contrazioni involontarie
I deficit motori positivi comprendono manifestazioni caratterizzate da un’attività muscolare involontaria eccessiva o inappropriata.
Un esempio importante è la spasticità, che può comparire in seguito a lesioni del sistema nervoso centrale.
In queste condizioni, il problema non consiste semplicemente nella riduzione della forza, ma anche nell’alterazione dei meccanismi che regolano l’attivazione muscolare.
La stimolazione propriocettiva può influenzare l’organizzazione dei circuiti motori e la regolazione dell’attività muscolare.
Gli studi sulla vibrazione muscolare focale hanno riportato miglioramenti della spasticità e di alcuni parametri funzionali in differenti popolazioni neurologiche.
La durata degli effetti è variabile e dipende, tra gli altri fattori, dalla patologia, dal protocollo e dalle caratteristiche del paziente.
Un principio comune a condizioni cliniche differenti
Le tre applicazioni descritte hanno un elemento comune: il controllo nervoso del movimento.
Nel soggetto sano l’obiettivo è migliorare una funzione già presente.
Nei deficit negativi si cerca di utilizzare più efficacemente le capacità motorie residue.
Nei deficit positivi si mira a migliorare la regolazione dell’attività muscolare involontaria.
Questo spiega perché la stimolazione propriocettiva possa essere studiata in condizioni cliniche differenti.
Non significa, tuttavia, che i risultati siano identici in tutte le patologie: il razionale neurofisiologico comune deve essere affiancato dalle evidenze cliniche relative alle specifiche applicazioni.
Le quattro pubblicazioni scientifiche fondamentali
La letteratura sulla vibrazione muscolare focale comprende numerosi studi sperimentali e clinici.
Quattro pubblicazioni di sintesi consentono di approfondire i principali ambiti di applicazione e i possibili meccanismi neurofisiologici.
1. Vibrazione muscolare focale nei soggetti sani e nello sport — Review 2021
La pubblicazione del 2021 esamina gli effetti della vibrazione muscolare focale sulla prestazione motoria nei soggetti sani.
La revisione analizza i risultati di studi che hanno valutato parametri come forza, potenza e altre capacità motorie.
Un aspetto di particolare interesse è la persistenza di alcuni miglioramenti oltre il periodo immediato di stimolazione.
I risultati sostengono l’interesse della metodica nel potenziamento della funzione motoria, pur con differenze tra protocolli e parametri valutati.
Leggi la review sui soggetti sani e lo sport
2. Vibrazione muscolare focale nel recupero dell’ipofunzione motoria — Review 2023
La pubblicazione del 2023 affronta l’impiego della vibrazione muscolare focale nelle condizioni caratterizzate da riduzione della funzione neuromotoria.
È particolarmente importante perché considera il recupero funzionale attraverso un meccanismo comune a diverse condizioni cliniche.
Gli studi esaminati riportano miglioramenti di differenti parametri motori, con risultati variabili in relazione alle popolazioni e ai protocolli.
Questa review costituisce un riferimento per comprendere le applicazioni della stimolazione propriocettiva nei deficit motori negativi.
Leggi la review sull’ipofunzione motoria
3. Vibrazione muscolare focale e spasticità — Review 2025
La review pubblicata nel 2025 su Frontiers in Neurology esamina gli effetti della vibrazione muscolare focale nelle condizioni neurologiche caratterizzate da spasticità.
La pubblicazione analizza studi condotti su differenti popolazioni, con particolare attenzione alla riduzione della spasticità, ai parametri funzionali e alla persistenza dei risultati.
Nel complesso, gli studi esaminati riportano risultati prevalentemente favorevoli, pur con differenze metodologiche e cliniche.
Questa revisione rappresenta un riferimento importante per le applicazioni nei deficit motori positivi.
Leggi la review sulla spasticità
4. Meccanismi neurofisiologici della vibrazione muscolare focale — Pubblicazione 2023
La quarta pubblicazione approfondisce i possibili meccanismi attraverso i quali la vibrazione muscolare focale può produrre modificazioni persistenti del controllo motorio.
Il lavoro esamina il ruolo della stimolazione propriocettiva e propone un modello interpretativo basato sulla plasticità delle reti sensori-motorie.
Questa pubblicazione è particolarmente importante perché collega i risultati funzionali osservati nei diversi ambiti di applicazione a un possibile meccanismo neurofisiologico comune.
Leggi la pubblicazione sui meccanismi neurofisiologici
Dalle pubblicazioni scientifiche alle applicazioni cliniche
Le quattro pubblicazioni costituiscono una base per comprendere il razionale e i risultati della stimolazione muscolare focale.
Il loro significato deve essere interpretato considerando le caratteristiche dei dispositivi, i protocolli utilizzati e le popolazioni esaminate.
Crosystem è un marchio commerciale che identifica uno specifico dispositivo e una metodica di stimolazione. La letteratura sulla vibrazione muscolare focale comprende anche ricerche condotte con altri dispositivi e protocolli.
Per valutare una specifica applicazione clinica è quindi importante distinguere:
- Il razionale neurofisiologico generale.
- I risultati documentati negli studi sperimentali.
- Le evidenze cliniche disponibili per la condizione considerata.
- Le caratteristiche del protocollo effettivamente utilizzato.
Di seguito sono riportati gli approfondimenti tecnici, i risultati degli studi e la bibliografia scientifica completa.
Crosystem: sicurezza, controindicazioni ed effetti collaterali
Il trattamento Crosystem presenta effetti collaterali?
Negli studi clinici condotti con il Crosystem non sono stati segnalati effetti collaterali attribuibili al trattamento.
Il Crosystem utilizza uno stimolo esclusivamente meccanico, costituito da vibrazioni muscolari focali che attivano i recettori propriocettivi.
Non si tratta quindi di una stimolazione elettrica o magnetica applicata al paziente.
Il dispositivo è inoltre schermato per limitare le emissioni elettromagnetiche.
Queste caratteristiche contribuiscono a spiegare il favorevole profilo di tollerabilità osservato nelle applicazioni cliniche.
Crosystem e pacemaker, pompe da infusione e protesi
Secondo le indicazioni d’impiego e l’esperienza clinica riferita per il dispositivo, il trattamento Crosystem può essere effettuato anche in presenza di:
- Pacemaker cardiaci.
- Pompe da infusione.
- Protesi ortopediche.
La presenza di questi dispositivi non rappresenta quindi, di per sé, una controindicazione automatica al trattamento.
Resta importante valutare la sede di applicazione della stimolazione, le caratteristiche del dispositivo impiantato e le condizioni cliniche del paziente, rispettando le relative indicazioni d’uso.
Crosystem ed epilessia
Il Crosystem è stato utilizzato anche nella riabilitazione di bambini affetti da patologie neurologiche associate a epilessia.
Nell’esperienza clinica riferita e negli studi condotti su queste popolazioni non sono stati segnalati problemi epilettici attribuiti alla stimolazione.
Questo dato è particolarmente interessante perché riguarda pazienti neurologicamente vulnerabili.
L’epilessia non deve quindi essere considerata automaticamente una controindicazione alla stimolazione meccanica focale. Il trattamento richiede comunque una valutazione clinica individuale, soprattutto nei pazienti c
Bibliografia
-
- Schindler I, Kerkhoff G, Karnath HO, Keller I, Goldenberg G. Neck muscle vibration induces lasting recovery in spatial neglect. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 73: 412-9. 2002
- Johannsen L, Ackermann H, Karnath HO. Lasting amelioration of spatial neglect by treatment with neck muscle vibration even without concurrent training. J Rehabil Med. 35: 249-53. 2003.
- Kerkhoff G. Modulation and rehabilitation of spatial neglect by sensory stimulation. Prog Brain Res.142: 257-71. 2003.
- Schindler I, Kerkhoff G. Convergent and divergent effects of neck proprioceptive and visualmotion stimulation on visual space processing in neglect. Neuropsychologia 42; 1149–1155; 2004
- Fattorini L, Ferraresi A, Rodio A, Azzena GB, Filippi GM. Motor performance changes induced by muscle vibration. Eur J Appl Physiol. 98: 79-87. 2006
- Brunetti O, Filippi GM, Lorenzini M, Liti A, Panichi R, Roscini M, Pettorossi VE, Cerulli G. Improvement of posture stability by vibratory stimulation following anterior cruciate ligament reconstruction. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 14: 1180-7. 2006.
- Marconi B, Filippi GM, Koch G, Pecchioli C, Salerno S, Don R, Camerota F, Saraceni VM, Caltagirone C. Long-term effects on motor cortical excitability induced by repeated muscle vibration during contraction in healthy subjects. J Neurol Sci.; 275: 51-9. 2008
- Filippi GM, Brunetti O, Botti FM, Panichi R, Roscini M, Camerota F, Cesari M, Pettorossi VE. Improvement of stance control and muscle performance induced by focal muscle vibration in young-elderly women: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil.; 90:2019-25. 2009
- Noma T, Matsumoto S, Etoh S, Shimodozono M, Kawahira K Anti-spastic effects of the direct application of vibratory stimuli to the spastic muscles of hemiplegic limbs in post-stroke patients Brain Inj. 2009 Jul;23(7):623-31
- Marconi B, Filippi GM, Koch G, Giacobbe V, Pecchioli C, Versace V, Camerota F, Saraceni VM, Caltagirone C. Long-term effects on cortical excitability and motor recovery induced by repeated muscle vibration in chronic stroke patients. Neurorehabil Neural Repair.; 25: 48-60. 2011.
- Camerota F, Galli M, Celletti C, Vimercati S, Cimolin V, Tenore N, Filippi GM, Albertini G. Quantitative effects of repeated muscle vibrations on gait pattern in a 5-year-old child with cerebral palsy. Case Rep Med. 359126. 2011.
- Celletti C, Castori M, Galli M, Rigoldi C, Grammatico P, Albertini G, Camerota F. Evaluation of balance and improvement of proprioception by repetitive muscle vibration in a 15-year-old girl with joint hypermobility syndrome. Arthritis Care Res (Hoboken). 63(5):775-9. 2011
- Celletti C, Camerota F. Preliminary evidence of focal muscle vibration effects on spasticity due to cerebral palsy in a small sample of Italian children. Clin Ter. 162(5): 125-8. 2011
- Brunetti O, Botti FM, Roscini M, Brunetti A, Panichi R, Filippi GM, Biscarini A, Pettorossi VE. Focal vibration of quadriceps muscle enhances leg power and decreases knee joint laxity in female volleyball players. J Sports Med Phys Fitness. 52: 596-605. 2012
- Caliandro P, Celletti C, Padua L, Minciotti I, Russo G, Granata G, La Torre G, Granieri E, Camerota F. Focal muscle vibration in the treatment of upper limb spasticity: a pilot randomized controlled trial in patients with chronic stroke. Arch Phys Med Rehabil. 93(9):1656-61. 2012.
- Noma T, Matsumoto S, Shimodozono M, Etoh S, Kawahira K. Anti -spastic effects of the direct application of vibratory stimuli to the spastic muscles of hemiplegic limbs in post-stroke patients: a proof-of-principle study. J Rehabil Med. 2012 Apr;44(4):325-30.
- Tavernese E, Paoloni M, Mangone M, Mandic V, Sale P, Franceschini M, Santilli V. Segmental muscle vibration improves reaching movement in patients with chronic stroke. A randomized controlled trial. ;32:591-9 2013.
- Camerota F. Celletti C., Don R., Nucci F. Preliminary evidence of the efficacy of the repetitive muscle vibration therapy in chronic foot drop. Acupuncture and Related Therapies 1 27–30 2013
- N Murillo 1, J Valls-Sole, J Vidal, E Opisso, J Medina, H Kumru Focal vibration in neurorehabilitation Eur J Phys Rehabil Med Apr;50(2):231-42 2014
- Paoloni M, Tavernese E, Fini M, Sale P, Franceschini M, Santilli V, Mangone M. Segmental muscle vibration modifies muscle activation during reaching in chronic stroke: A pilot study. 35: 405-414; 2014.
- Casale R1, Damiani C, Maestri R, Fundarò C, Chimento P, Foti C. Focalized 100 Hz vibration improves function and reduces upper limb spasticity: a double-blind controlled study. Eur J Phys Rehabil Med. 2014 Oct;50(5):495-504. 2014.
- Pettorossi V.E and Schieppati Neck Proprioception Shapes Body Orientation and Perception of Motion Neurosci.; 8: 895. 2014
- Rabini A, de Sire, Marzetti, Gimigliano R, Ferriero G, Piazzini DB, Iolascon G, Gimigliano F. Effects of focal muscle vibration on physical functioning in patients with knee osteoarthritis: a randomized controlled trial. Eur J Phys Rehabil Med. 51:513-20. 2015.
- Celletti C, Fattorini L, Camerota F, Ricciardi D, La Torre G, Landi F, Filippi GM. Focal muscle vibration as a possible intervention to prevent falls in elderly women: a pragmatic randomized controlled trial. Aging Clin Exp Res. 27(6):857-63. 2015
- Brunetti O, Botti FM, Brunetti A, Biscarini A, Scarponi AM, Filippi GM, Pettorossi VE. Effects of focal vibration on bone mineral density and motor performance of postmenopausal osteoporotic women. J Sports Med Phys Fitness. 55:118-27. 2015
- Paoloni M, Mangone M, Scettri P, Procaccianti R, Cometa A, Santilli V, Segmental muscle vibration improves walking in chronic stroke patients with foot drop: A randomized controlled trial. Neurorehabilitation and Neural Repair 24(3) 254– 262; 2015.
- Pettorossi VE, Panichi R, Botti FM, Biscarini A, Filippi GM, Schieppati M. Long-lasting effects of neck muscle vibration and contraction on self-motion perception of vestibular origin. Clin Neurophysiol. 126:1886-900; 2015
- Camerota F., Celletti C., Suppa A., Galli M., Cimolin V., Filippi G.M., La Torre G., Albertini G., Stocchi F., De Pandis M.F., Focal Muscle Vibration Improves Gait in Parkinson’s Disease: A Pilot Randomized, Controlled Trial Movement Disorders 2016
- Pazzaglia C, Camerota F, Germanotta M, Di Sipio E, Celletti C, Padua L. Efficacy of focal mechanic vibration treatment on balance in Charcot-Marie-Tooth 1A disease: a pilot study. J Neurol. 263:1434-41 2016
- Pazzaglia C., Camerota F., Celletti C., Minciotti I., Testani E., Padua L., Valeriani M. Focal Mechanical Vibration Does not Change Laser-Pain Perception and Laser-Evoked Potentials: A Pilot Study Pain Pract. Jan 17:25-31 2017
- Camerota F, Celletti C, Di Sipio E, De Fino C, Simbolotti C, Germanotta M, Mirabella M, Padua L, Nociti V. Focal muscle vibration, an effective rehabilitative approach in severe gait impairment due to multiple sclerosis. J Neurol Sci. 15;372:33-39 2017
- Celletti C, Sinibaldi E, Pierelli F, Monari G, Camerota F Focal Muscle Vibration and Progressive Modular Rebalancing with neurokinetic facilitations in post- stroke recovery of upper limb Clin Ter 168:e33-e36 2017
- Camerota F, Suppa A, De Fino C, Celletti C, Nociti V Response to the letter to the Editor for the manuscript ‘Focal muscle vibration, an effective rehabilitative approach in severe gait impairment due to multiple sclerosis’ by Nardone et al.. J Neurol Sci. S0022-510X(17)30118-1. 2017
- Celletti C, Fara M A, Filippi G M, La Torre G, Tozzi R, Vanacore N, Camerota F. Focal muscle vibration and physical exercise in post mastectomy recovery: an explorative study Biomed Res Int in Stampa 2017 Article ID 7302892
- Lopez S, Bini F, Del Percio C, Marinozzi F, Celletti C, Suppa A, Ferri R, Staltari E, Camerota F, Babiloni C. Electroencephalographic sensorimotor rhythms are 3 modulated in the acute phase following focal vibration in healthy subjects. Neurosciences 2017 3;352:236-248
- Souron R, Farabet A, Féasson L, Belli A, Millet GY, Lapole T. Eight weeks of local vibration training increases dorsiflexor muscle cortical voluntary activation. J Appl Physiol (1985). 2017 Jun 1;122(6):1504-1515.
- Souron R, Besson T, Lapole T, Millet GY Neural adaptations in quadriceps muscle after 4 weeks of local vibration training in young versus old subjects. Appl Physiol Nutr Metab. 2018 May;43(5):427-436
- Khalifeloo M, Naghdi S, Ansari NN, Akbari M, Jalaie S, Jannat D, Hasson S. A study on the immediate effects of plantar vibration on balance dysfunction in patients with stroke. J Exerc Rehabil. 2018 Apr 26;14(2):259-266
- Attanasio G, Camerota F, Ralli M, Galeoto G, La Torre G, Galli M, De Vincentiis M, Greco A, Celletti C. Does focal mechanical stimulation of the lower limb muscles improve postural control and sit to stand movement in elderly? Aging Clin Exp Res. 2018 Feb 21. doi: 10.1007/s40520-018-0909-x. [Epub ahead of print]
- Karimi-AhmadAbadi A, Naghdi S, Ansari NN, Fakhari Z, Khalifeloo M A clinical single blind study to investigate the immediate effects of plantar vibration on balance in patients after stroke. J Bodyw Mov Ther. 2018 Apr;22(2):242-246.
- Feltroni L, Monteleone S, Petrucci L, Carlisi E, Mazzacane B, Schieppati M, Dalla Toffola E. Potentiation of muscle strength by focal vibratory stimulation on quadriceps femoris G Ital Med Lav Ergon. 2018 Jun;40(2):90-96.
- Rocchi L, Suppa A, Leodori G, Celletti C, Camerota F, Rothwell J and Berardelli A Plasticity Induced in the Human Spinal Cord by Focal Muscle Vibration Frontiers in neurology. 02 November 2018
- Toscano M, Celletti C, Viganò A, Altarocca A, Giuliani G, Jannini TB, Mastria G, Ruggiero M, Maestrini I, Vicenzini E, Altieri M, Camerota F, Di Piero V Short-Term Effects of Focal Muscle Vibration on Motor Recovery After Acute Stroke: A Pilot Randomized Sham-Controlled Study Front Neurol. 2019 Feb 19;10:115
- Russo EF, Calabrò RS, Sale P, Vergura1 F, De Cola1 MC, Militi A, Bramanti P, Portaro S, Filoni S. Can muscle vibration be the future in the treatment of cerebral palsy-related drooling? A feasibility study. Int J Med Sci 2019; 16(11):1447-1452..
- Celletti C, Suppa A, Bianchini E, Lakin S, Toscano M, La Torre G, Di Piero V, Camerota F Promoting post-stroke recovery through focal or whole body vibration: criticisms and prospects from a narrative review. Neurol Sci. 2019 Aug 30. doi: 10.1007/s10072-019-04047-3.
- Carolee J. Winstein, Joel Stein, Ross Arena, Barbara Bates, Leora R. Cherney, Steven C. Cramer, Frank Deruyter, Janice J. Eng, Beth Fisher, Richard L. Harvey, Catherine E. Lang, Marilyn MacKay-Lyons, Kenneth J. Ottenbacher, Sue Pugh, Mathew J. Reeves, Lorie G. Richards, William Stiers, and Richard D. Zorowitz. Guidelines for Adult Stroke Rehabilitation and Recovery A Guideline for Healthcare Professionals From the American Heart Association/American Stroke Association. StrokeVol. 47, No. 6Guidelines for Adult Stroke Rehabilitation and Recovery
- Contemori S, Dieni CV, Sullivan JA, Ferraresi A, Occhigrossi C, Calabrese F, Pettorossi VE, Biscarini A, Panichi R. Sensory inflow manipulation induces learning-like phenomena in motor behavior, Eur J Appl Physiol 2020 Apr;120(4):811-828.
- Filippi GM, Fattorini L, Summa A, Zagaglia A, Rodio A. Effects of focal vibration on power and work in multiple wingate tests.Biol Sport. 2020 Mar;37(1):25-31
- Fattorini L, Rodio A, Pettorossi VE, Filippi GM Is the Focal Muscle Vibration an Effective Motor Conditioning Intervention? A Systematic Review. J Funct Morphol Kinesiol. 2021 Apr 28;6(2):39
- Manzo N, Ginatempo F, Belvisi D, Arcara G, Parrotta I, Leodori G, Deriu F, Celletti C, Camerota F, Conte A. Investigating the Effects of a Focal Muscle Vibration Protocol on Sensorimotor Integration in Healthy Subjects. Brain Sci. 2023 Apr 15;13(4):664
- Camerota F, Toscano V Di Piero V, Celletti C. A commentary on ‘Focal vibration in dysphagia: A technological treatment for severe acquired brain injury rehabilitatioN. Oral Rehabil. 2023 Dec 27.
- Botti, Guardabassi, Ferraresi, Faralli, Filippi, Narcelli, Occigrossi, Pettorossi. Neck muscle fatigue disrupts self-motion perception. Exp Brain Res. 2025 Feb 1;243(2):55
- M Guardabassi 1, F M Botti 1, A Rodio 2, L Fattorini 3, G M Filippi 4 5, A Ferraresi 1, C Occhigrossi 1, V E Pettorossi Prolonged neck proprioceptive vibratory stimulation prevents the self-motion misperception induced by neck muscle fatigue: immediate and sustained effects. Exp Brain Res. 2025 May 31;243(7):162.
- Fattorini, L, Rodio, A, Pettorossi, VE, Filippi, GM. Is the Focal Muscle Vibration an Effective Motor Conditioning Intervention? A Systematic Review. J Funct Morphol Kinesiol. 2021;28:39.
- Fattorini L, Rodio A, Filippi GM, Pettorossi VE1. Effectiveness of Focal Muscle Vibration in the Recovery of Neuromotor Hypofunction: A Systematic Review. J Funct Morphol Kinesiol. 2023 Jul 25;8(3):103. doi: 10.3390/jfmk8030103.
- Filippi GM, Rodio A, Fattorini L, Faralli M, Ricci H, Pettorossi VE. Plastic changes induced by muscle focal vibration: A possible mechanism for long-term motor improvements. Front. Neurosci., PERSPECTIVE article22 February 2023 Sec. Perception Science. Volume 17 – 2023.
- Fattorini, Pettorossi, Marchetti, Rodio, Filippi. A review about muscle focal vibration contribution on spasticity recovery. Neurol., 04 June 2025
- Camerota F, Isola M, Muscatello G, Zangrando F, Cinotti G, Paoloni M, Morico G, Minozzi M, Mangone M, Celletti C. Effectiveness of Focal Muscle Vibration in Post-Anterior Cruciate Ligament Reconstruction Rehabilitation: A Case Report. Clin Ter. 2026 Jul-Aug;177(4):974-978. doi: 10.7417/CT.2026.2092.
- Camerota F, Celletti C, Bagnardi C, Rampon A, Zangrando F, Paoloni M, Filippi GM, Minozzi M, Mangone M, Bertini E. Innovative therapeutic approach in becker muscular dystrophy. From murine model to focal muscle vibration: a case report assessment through gait analysis. Front Rehabil Sci. 2026 May 14;7:1801610. doi: 10.3389/fresc.2026.1801610. eCollection 2026
- Piervincenzi C, Asci F, Ojha A, Funcis A, Zampogna A, Falletti M, Silvestri G, Rossi S, Zanna GD, Celletti C, Camerota F, Petsas N, Maggi L, Pantano P, Suppa A. Reorganization of functional brain network architecture in SPG4: Evidence from resting-state fMRI. Parkinsonism Relat Disord. 2026 Jul;148:108356. doi: 10.1016/j.parkreldis.2026.108356. Epub 2026 May 19.
- . Camerota F, Topa FM, Di Pietro G, Zangrando F, Coluccia L, Mangone M, Paoloni M, Truini A, Celletti C. Neurocognitive Therapeutic Exercise Integrated with Focal Mechanical Vibrations in a CANVAS Patient: A Case Report. Neurol Int. 2026 Apr 17;18(4):70. doi: 10.3390/neurolint18040070
- Camerota F, Pocino NF, Zangrando F, Lucani A, Paoloni M, Mangone M, Celletti C. Focal muscle vibration and neurocognitive exercise improve function and reduce neuropathic pain after sciatic nerve injury: a case report assessment through gait analysis. Front Rehabil Sci. 2025 Jul 22;6:1628749. doi: 10.3389/fresc.2025.1628749. eCollection 2025
Il Crosystem come funziona